6 Ağustos 2023 Pazar günü, Süleymanpaşa CHP 4. Olağan İlçe Kongresi yapıldı.
Bu yazıda, kongreyi kendi açımdan anlatacağım.
Sıcak bir salonda, yaklaşık 200 delege bulunuyordu.
Önceden hazırlanmış blok liste ile tek adaylı bir seçim yapıldı.
Delegeler daha salona girerken, blok liste kabul edilsin diye imzaları toplandı.
Anti-Blok İnisiyatifi kurucu üyesi olduğum için, manifestomuza uygun olarak davrandım ve listeyi imzalamadım.
Divan başkanın yasal olarak sormak zorunda olduğu “seçim blok listeyle mi olsun, çarşaf liste ile mi olsun” sorusuna “çarşaf olsun” diyerek el kaldırdım.
Divan başkanlığına söz almak istediğimi bildirdim.
Söz isteyen bir delegenin konuşma süresi 3 dakika ile sınırlı.
Benimki yaklaşık 5 dakika sürmüş.
Anlayışı için divan başkanlığına teşekkür ederim.
Konuşmamda 27 slayt gösterdim.
Sahne düzeni uygun olmadığı için slaytların yansıdığı duvar, 4-5 metre sağımda kalıyordu.
Sunumda çarşaf liste, blok liste, bireysel adaylık konularından bahsettim, parti içi seçimlerde Sainte-Lague yönteminin tüzüğe konulmasını önerdim.
Kapalı kapılar ardında yazılan, blok listelere karşı olduğumu söyledim.
Katılımcıları “bireysel aday” olmaya davet ettim.
Benden sonra, eski, yeni, il, ilçe başkanları, milletvekilleri süre sınırlaması olmaksızınn konuştular.
Bu arada, ben bireysel adaylık dilekçemi divana verdim.
Usulüne uygun bulundu ve ilçe seçim görevlilerine iletildi.
İtiraf edeyim, kongreden önce, ilgili arkadaşlara yönetim kuruluna girmek istediğimi söylemiştim.
Maalesef, blok listeye karşı etkili bir mücadele için, önce blok listeye girmek gerekiyor.
ANTİ-BLOK İNİSİYATİFİ NEDİR?
Parti İçi Demokrasi İçin Anti-Blok İnisiyatifi, Cumhuriyet Halk Partisinin il ve ilçe
Kongrelerinde ve delege seçimlerinde blok listelerle seçim yapılmasına karşı düşünülen bir harekettir.
Facebook sitesi: https://www.facebook.com/groups/509483221156353
Amaçlar:
1- Tüzükte kural olan “çarşaf liste” uygulamasını öne çıkarmak; “blok liste” dayatmasına karşı, tüzük ve yönetmeliklerde yer alan, “bireysel” adaylığı teşvik etmek;
2- kongre ve delege seçimlerinde, nisbi temsil, orantılı blok seçeneğini tanıtmak;
3- kongrelerde, milletvekili, belediye başkanlığı, belediye meclisi aday seçimlerinde, bütün parti üyelerinin isteğini tam yansıtacak seçim ve sayım yöntemlerini araştırmak ve tartışmaya açmaktır.
Çalışma Biçimi:
1- “Anti-Blok İnisiyatif”inin manifestosunu mümkün olduğu kadar çok üyeye ve parti yöneticisine, her türlü medya aracılığıyla duyurmak;
2- kongrelerde inisiyatif alarak kişisel çıkışlar yapmak, çıkan bireysel adaylara destek olmak;
3- konferans, panel, sempozyum, gösteri gibi tanıtıcı, destekleyici çalışmalar ve eğitim faaliyetleri organize etmek;
4- amaç kapsamında araştırmalar, anketler yapmak, gerekli yayınları temin etmek, veri toplamak ve yaymak;
5- amaca yönelik faaliyetlerin kamuoyuna ve üyelere iletilebilmesi için her türlü basılı ve sanal ortamı kullanmaktır.
KONGREDE DİKKAT ÇEKEN DURUMLAR VE SORUNLAR OLDU MU?
Delegelerin çoğunun, adil seçim, orantılı blok gibi konularla pek aldırmadıklarını gördüm.
Konuşmamda delegelere, “CHP’nin tüzük önerisi topladığı siteye bir öneri yazmış olan var mı” diye sordum.
Hiç kimse el kaldırmadı.
Öyle anlaşılıyor ki, kimse bir öneride bulunmamış.
Doğrusu, bu kongredeki delegelerin, CHP’de bir değişim hareketi başlatabileceklerinden şüpheliyim.
Önlerine konulan hazır listeleri kabulleniyorlar, uysalca gidip oy veriyorlar.
Sanki, futbol fanatikleriymiş gibi davranıyorlar.
Yeni fikirlere açık değiller.
Dinleme nezaketinde bulunmuyorlar, konuşulanları anlamaya çalışmıyorlar.
Ne de olsa, PISA testlerinde, OECD ortalamasının altında puan alan bir eğitim sisteminden geliyoruz.
Konuşmacılar arasında, bir tek Sayın Faik Öztrak, sunumuma atıfta bulundu, yaptığım hazırlık için teşekkür etti, tüzük değişikliği önerimin tartışılması gerektiğini söyledi.
Bireysel adaylık uygulaması tüzükte ve yönetmelikte yazmasına rağmen bilinmiyor, üyeler tarafından talep edilmiyor.
Geçmiş yıllara baktığımda, ilginç bir nokta dikkatimi çekti: İlçe seçimlerinde tekrarlayan bir döngü var gibi, iki gruptan biri gidiyor diğeri geliyor.
Bu grupların gövdesi mahalle arkadaşlarından oluşuyor, birkaç seçim arayla, tekrar tekrar aynı yüzleri görüyoruz.
Gruplardan öne çıkıp aday olan kişiler, kongrelerde yaptıkları konuşmalarda, hep mahalle arkadaşları olduklarını vurguluyorlar.
Yıllar içinde arkadaşların arkadaşları, akrabalar, komşular gruba dahil oluyor.
Arada sırada kadın kotasını tutturmak için belki dışarıdan bir iki kişi alınıyor.
Bunun dışında, bu gruplara kabul edilmek çok zor, liyakate pek dikkat edilmiyor.
Herhalde gruplar, gidip gelme döngüsüne alışmışlar ki, ne kazanan ne de kaybeden, herhangi bir işbirliğine yanaşmıyor, orantılı blok gibi yöntemlere gerek duymuyorlar.
SONUÇ
Üyelerde ve delegelerde demokrasi kültürü gelişmemiş.
Yöneticiler de bu durumdan yararlanıyor.
Tek çare eğitim, ama üyeler için eğitim çalışmalarına önem verilmiyor.
Tüzük, “çarşaf liste kuraldır” diyor, ama hiç uygulanmıyor.
Mevcut yönetim kurulu istese, bir kararla, tam demokratik bir kongre gerçekleşebilir.
Çünkü, tüzüğe göre kongre hazırlıkları mevcut yönetimin sorumluluğunda.
Genellikle mevcut yönetimin kendisi veya desteklediği bir grup, seçime girenlerin arasında oluyor.
Bu durum, kongre sürecinde, yüzde yüz adil davranılıp davranılmadığı konusunda soru işaretleri oluşturuyor.
Tüzüğe “Kongre hazırlıkları ve yönetimi tarafsız bir ekip tarafından gözetilir” diye bir madde konulmalı.
Süleymanpaşa CHP İlçe başkanı seçilen Sayın Ali Engin ve ekibine başarılar dilerim.
